其间中国科学家做了哪些努力？作为我国著名的爆炸力学专家，孙承纬在其中扮演了什么角色？回顾这段历史对当下又有什么启发？ 敏锐捕捉，迈出国际交流第一步 在回答以上问题前，首先要问的是爆炸磁通量压缩技术有多重要？中国的爆炸磁通量压缩技术在落后的情况下是如何一步步发展起来的？ 爆炸磁通量压缩技术简称为爆磁压缩技术，主要和炸药爆轰相关，是一项研究和应用炸药爆轰驱动的磁通量压缩发生器（简称为MCG）的技术。

那时的他不会想到，这个看似与小麦育种无关的工作，会让他开辟出一个小麦遗传育种的新领域。他选了12种牧草与小麦杂交，成功了3种，并发现长穗偃麦草的后代长得最好。

《中国科学报》 (2023-12-21 第4版 风范) 特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性。当时，学校农场种植了在山东推广的几个优良品种，李振声将它们引种在自家地里，果然当年的产量比乡亲们的都高，惹得种地的老把式都来向他这个小青年请教、跟他换种。李振声1931年出生于山东淄博农村，十岁左右正是长身体能吃的年纪，却碰上1940年至1942年连续三年大旱。现在的年轻人总想着快出文章、快出成果，缺的就是这种对科研的执着。人们亲切地将他与科学家袁隆平并称为南袁北李。

有三道难关挡在他面前：第一，杂交不亲和，很难实现杂交。2013年，中国科学院和科技部联合河北、山东、辽宁和天津启动实施国家科技支撑计划项目渤海粮仓科技示范工程。该研究基于英国国家医疗服务体系（NHS）糖尿病预防计划的评估，并提供了因果证据，表明行为改变计划是一种可行的糖尿病预防策略。

然而，2型糖尿病是有可能预防的，针对生活方式行为改变的项目被认为是改善糖尿病高危人群健康的一种方法。但在资源比临床研究更匮乏的现实环境中，其有效的证据有限。图片来源：Nastasic/Getty 预计至2023年糖尿病会影响全球约10%的成年人其中一个可行的模式名为钻石开放获取（DOA），这种模式允许期刊在资助者或机构的财政支持下运行，并且不向作者或读者收取费用。

然而，随着Plan S的影响力在学术出版界迅速提升，学术交流的新阻碍却出现了：发表一篇开放获取文章的费用变得愈发高昂。据大型数据库Dimensions的估计结果显示，2022年全球已发表的论文数量共计400多万篇，其中开放获取的文章数量占据半壁江山。

由此，开放获取模式应运而生。新计划的提案描述了一个未来由学者主导和基于学术群体的开放研究交流系统：研究人员无需支付阅读或出版的费用，可以保留其成果的所有权，并且自主决定其论文是否发表、何时发表。投稿人自主决定是否根据评审评论修改论文内容，读者可以自由获取文章，期刊不再做出拒稿或接收的决定。费用将由图书馆、资助者、政府和大学等多种组织承担。

更新迭代 新计划迈向负责任的出版（Towards Responsible Publishing）似乎承认了Plan S的第一发展阶段正在走下坡路，并且标志着5年前cOAlition S加速的科学出版革命进入了第二阶段。今年1月，生命科学先锋期刊eLife对其研究发表流程进行了与之相似的变革：只要完成同行评审流程，eLife就会将论文连同审稿意见一起以评审预印本（reviewed preprint）的形式发表。曾经，读者们需要支付高额的订阅费用才能阅读学术论文，出版商们因此赚得盆满钵满。如其他媒体、网站或个人从本网站转载使用，须保留本网站注明的来源，并自负版权等法律责任。

因此，eLife在面临诸多阻力的情况下，推迟了向新模式的完全转变。cOAlition S旗下关于Plan S的网站截图 一时间，Plan S的出现令一些学术出版商感到震惊。

今年9月，cOAlition S宣布成立了一个工作组来研究不依赖APC的替代出版模式。cOAlition S自成立以来，其成员数量也已经从12个扩大到了28个，其中包括英国资助巨头惠康（Wellcome）、美国比尔及梅琳达盖茨基金会（the Bill Melinda Gates Foundation）、世界卫生组织（WHO）及霍华德休斯医学研究所（HHMI）等国际组织和机构。

最终，经过协商，Plan S决定支持期刊的混合出版模式，这种混合模式既包括开放获取论文，也包括订阅文章。cOAlition S并不是学者主导这一想法的首创者。他们可以选择在开放获取期刊上发表文章，或是在线发布其接近定稿版本的论文手稿。在尊重作者权益的情况下，它允许任何人免费在线访问、下载、复制、传播和使用已发表的学术研究资源，皆在促进更加广泛的学术交流与传播，加速科学研究的进展和创新。荷兰出版商爱思唯尔于2018年至2020年推出了OA镜像期刊的试点项目，以探索一种新的开放获取出版模式。cOAlition S的负责人们表示，该资助联盟仍然保持初心，但是其解决方案需要更新迭代，不断发展。

如今，读者可以免费地阅读期刊论文，开放获取的蓬勃发展促使出版商不得不另谋出路，它们提高了对APC的收费力度，以维持可观的盈利收入。作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，请与我们接洽。

出版商和期刊商仍然会发挥作用，它们将会根据质量或主题对经过同行评审的文章进行分类整理，但不会决定何时发表预印本或同行评审的文章。学术出版物通常向读者收取订阅费用作为收入来源以维持生存，Plan S挑战了这一占据主导地位的传统订阅模式。

在20世纪90年代，由于期刊订阅费用逐年水涨船高，世界各地大学的图书馆掏不出足够的资金购买它们想要的学术出版物，这严重阻碍了学术交流与传播。目前，cOAlition S正与总部位于英国诺丁汉的研究咨询公司Research Consulting合作，共同领导一个为期6个月的反馈调查，以收集全球科研界人员的想法，询问该计划是否能满足他们的需求。

这意味着，只有拥有充足资金支付论文出版费的研究人员，才能进行开放获取出版。作者：杜珊妮 来源：科学网微信公众号 发布时间：2023/11/19 20:39:50 选择字号：小 中 大 发论文费用太高？一个大胆的改革计划正在推行 编译 ｜ 杜珊妮 5年前，由12个欧洲国家研究资助机构组成的资助联盟cOAlition S宣布了开放获取出版计划Plan S。eLife的一些学术编辑对此表示极大的不满，担心会削弱其辛辛苦苦建立的品牌声望。开放获取出版的倡导者、加拿大西蒙菲莎大学的学术传播研究员Juan Pablo Alperin表示：APC不利于全球学术发展，而Plan S是其持续增长的同谋。

图源：eLife 该转变让eLife获得了科研研究人员的热烈称赞，但是也引发了尖锐的评论。所有与论文出版相关的内容，例如原始研究文章、同行评审、编辑决策、科学通信等，均由学术界控制并响应学术需求。

美国佛罗里达大学的生态学家兼拉丁美洲研究学者Emilio Bruna和他的团队对该项目进行了研究调查，发现镜像期刊中约80%的文章第一作者来自高收入国家，没有来自低收入国家的第一作者。尽管学者和科学政策制定者都一致赞同开放获取的理念，但是其实际的推广进度相当缓慢，这个情况直到推出Plan S后才发生了改变。

同行评审报告、修订和编辑决定均公开发布。当务之急 发表开放获取的研究文章，通常只需要作者缴付文章处理费 (APC)。

Plan S宣布的5年后，观察者们表示，该计划成功地加速了开放获取的推动进程，甚至促使不情愿的出版商推出符合其要求的出版模式。出版商争先恐后地在2021年初——即该命令生效之前推出开放获取产品，以应对Plan S带来的行业巨变，同时保持其业务的可持续性。如果这一愿景得以实现，科学出版领域将再次迎来一场变革。cOAlition S的战略主管Robert Kiley表示：如果新提案能得到广泛的好评，我会觉得很惊讶。

根据Plan S，cOAlition S要求其资助的所有研究人员必须公开发表他们的研究成果，以便任何人都可以免费阅读和获取。学术同行无偿把控同行评审过程。

该计划致力于终止期刊订阅模式，加速了期刊付费订阅模式向开放获取（Open Access，OA）的转变。cOAlition S认识到了这些担忧，并表示支持更公平的开放获取出版模式是当务之急。

顾名思义，镜像期刊就是现有订阅期刊的镜像，它们由同一家出版商出版、有共同的编辑委员会、相同的同行评审流程和选择标准，投稿的网址也不变。近日，这项革命性出版计划的背后组织cOAlition S宣布了下一个更加大胆且更具颠覆性的出版计划。